Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/349/20
Провадження № 1-кс/542/198/20
07 травня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170270000130 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації доступної оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме розкриття вхідних - вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . А також оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.
А також просить зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 01.01.2020 року по 10.04.2020 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 18).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 06.03.2020 по 12.03.2020 невстановлена особа вчинила крадіжку гербіцидів «Основа», «Толазин», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ОСОБА_7 поєднану з проникненням у сховище ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості про даний факт 12.03.2020 внесено до ЄРДР за № 12020170270000130 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких була проведена радіорозвідка місця події та було зафіксовано декілька абонентських номерів, які перебували в районі вчинення злочину.
Відповідно до вищезазначеного з метою встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню необхідно витребувати у операторів мобільного зв'язку інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з телефонів мобільних операторів указаних вище у період з 01.01.2020 року по 10.04.2020 року.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, які безпосередньо перед вчиненням злочину, під час вчинення злочину могли користуватися мобільним зв'язком. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки необхідна для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення крадіжки майна ПП « ОСОБА_5 » в період часу з 06.03.2020 року по 12.03.2020 року. При цьому, зазначаючи період, за який необхідно надати таку інформацію, саме з 01.01.2020 року, слідчий суддя виходить з того, що з показань свідків та потерпілого, вбачається, що 01.01.2020 року була вчинена спроба викрадення майна ПП " ОСОБА_5 ", для чого був зірваний замок на складі. У вчинені таких дій підозрюються одні й ті самі особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170270000130 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації:
1)доступної оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо розкриття вхідних - вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2020 року по 10.04.2020 року включно з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з без розкриття їх змісту;
2) доступної оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо розкриття вхідних - вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2020 року по 10.04.2020 року включно з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з без розкриття їх змісту.
Строк дії ухвали встановити до 06.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1