КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/983/20
Провадження № 3/552/421/20
08.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
26.02.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дослідна в м. Полтава в напрямку від пров. Вільний до вул. Зіньківська, при виїзді на головну дорогу з другорядної не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі в напрямку від вул. Соборності до вул. Вільямса, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 33.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що дійсно 26.02.2020 відбулося зіткнення автомобіля яким він керував з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , однак, коли він виїзжав з другорядної дороги на головну - вул. Зіньківську два автомобіля надали йому перевагу у русі і тому він впевнившись в безпечності маневру розпочав виїзд на головну дорогу і в цей час раптово з'явився автомобіль, що рухався на великій швидкості по третій смуги для руху, та скоїв на нього наїзд. Вважає, що дорожній знак «Дати дорогу» встановлено неправильно, оскільки на цьому виїзді з другорядної дороги необхідно перетнути шість смуг для руху, щоб повернути ліворуч.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДПТ; поясненнями водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні під час розгляду справи, який зазначив, що рухався по вул. Зіньківська зі швидкістю 50 км/год, раптово з вул. Дослідна виїхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 з другорядної дороги, перекриваючи йому рух, він різко звернув вправо, але удару не вдалося уникнути.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме не виконав вимогу знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько