КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1729/20
Провадження № 3/552/780/20
07.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Епіцентр», вул. К. Шоссе, 41, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
17.04.2020 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN QASHKAI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Олеся Гончара біля буд. 27А в м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху скоїв зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля NISSAN QASHKAI ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що того дня на дорозі утворився затор і здійснювався повільний рух автомобілів, з тимчасовими зупинками. Під час такої зупинки не встиг загальмувати і скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище та те, що автомобілі отримали незначні механічні пошкодження і у зв'язку з цим обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №400913 від 17.04.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , даними рапорту.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має скрутне матеріальне становище, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян