Справа № 948/377/20
Провадження № 1-в/948/44/20
08.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Поліського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
1)22.08.2001 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до позбавлення волі строком 1 р. з іспитовим строком на 1 р.;
2)13.02.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 1 р. 3 міс. Звільнений 18.04.2003 р. умовно-достроково;
3)18.12.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 р. 3 міс. ;
4)05.06.2006 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.;
5)21.04.2008 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 2 р. Звільнений 15.01.2010 р. по відбуттю строку покарання;
6)05.11.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70. ст. 75 К України до позбавлення волі стркоом на 5 р. з іспитовим строком на 3 р.
7)26.01.2016 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 р. 1 міс.,
про умовно-дострокове звільнення, -
у квітні 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення заперечував, з тих підстав, що засуджений допустив грубе порушення режиму відбування покарання, а саме вживання спиртних напоїв,
Представник ВК № 9 заяву засудженого підтримав та уважав що поведінка засудженого на даний час свідчить що він довів своє виправлення з огляду на те, що ОСОБА_5 працює, має сім заохочень, натомість стягнення достроково знято.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.01.2016, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.01.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяця , згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 26.01.2016 р. по 21.04.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с. 1-3 т.1). ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.01.2016 року, кінець строку 01.12.2020 (а.о.с. 4-10 т. 1).
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 97-Н-17, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, зокрема, 15.04.2019 за вживання спиртних напоїв та зберігання заборонених предметів, яке зняте достроково 25.09.2019, а також сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 14.04.2020. Характеризується засуджений як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником будівельної бригади, покладені обов'язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини із різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у вчиненому визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 8-11 т. 2).
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 хоча і має заохочення, але в той час 15.04.2019 р. здійснив порушення встановлених заборон, а саме щодо вживання спиртних напоїв, за що його було притягнено до відповідальності, а тому не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1