Справа № 529/290/20
іменем України
08 травня 2020 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого завідуючим Диканської ветеринарної лікарні, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -
06.04.2020 року близько 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Байрак Диканського району Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч, не ввімкнув показчик лівого повороту, не переконався у безпечності даного маневру для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював об'їзд даного транспортного засобу, порушивши таким чином п. 10.1, 10.4 ПДР України. В результаті вказаної Дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю та надав відповідні пояснення по факту вчинення дорожньо транспортної пригоди. Обставин викладених у протоколах про притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечував.
Також водій ОСОБА_1 вказав, що при розгляді вказаного адміністративного матеріалу складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП, послуг адвоката не потребує, свої права буде захищати сам.
Вина водія ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень також підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те що водій ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, самі обставини, факт вчинення таких не заперечувався і водієм ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик