Справа № 526/737/20
Провадження № 1-кс/526/278/2020
06 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12020170130000248 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ,ч.2 ст.186 КК України,
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходилися під скатертиною столу у веранді будинку, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Відомості по даному факту 05.05.2020 рокубули внесені до ЄРДР за №12020170130000248, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 06.05.2020 близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 біля приміщення магазину «Меблі для Вас» по вул. Лохвицька,23 в м. Гадяч Полтавської області,з корисливих мотивів, звалив ОСОБА_8 на землю та дістав з його правої кишені штанів грошові кошти в сумі 400 грн., після чого пішов в напрямку площі Миру м. Гадяч, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Відомості по даному факту 06.05.2020 рокувнесено до ЄРДР за №12020170130000250, правова кваліфікація ч.2 ст. 186 КК України.
Постановою прокурора від 06.05.2020 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень були об'єднанні в одне провадження за №12020170130000248.
06.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, просив не застосовувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки зробив для себе належні висновки і в подальшому вчиняти злочини не буде.
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме : заяви потерпілої ОСОБА_7 від 05.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.05.2020, протоколу огляду грошових коштів від 05.05.2020, протоколу огляду місця події від 06.05.2020; протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 05.05.2020, заяви потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2020 , протоколу огляду грошових коштів від 06.05.2020, протоколу огляду місця події від 06.05.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2020, протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 06.05.2020, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2020 вбачається причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення крадіжки грошових коштів у ОСОБА_7 та відкритого заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів у ОСОБА_8 ..
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слідчий у своєму клопотанні вказує - є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Зазначені слідчим у клопотанні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України), а також наявність ризиків, визначених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Окрім того, будучи обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях по яких прокурор з обвинувальним актом вже звернувся до суду, йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. термін якого закінчується 12.05.2020 року , під час якого ОСОБА_5 вчинив вищевказані злочини, тим самим порушивши покладені на нього обов'язки, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, щоявляються ризиками, передбаченими статтею 177 КПК України, обґрунтовані та доведені прокурором.
Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та є підставою для застосування такого запобіжного заходу.
А тому, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, підозрюваний ніде не працює, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ч. 3 ст.183 КПК України - слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України, із врахуванням відсутності ризиків, зазначених у ч. 4 ст.183 КПК України та враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також те, що він не працює.
Крім того до ОСОБА_5 у разі внесення ним застави, слід застосувати певні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12020170130000248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України строком на 60 діб, взявши його під варту із зали суду.
Встановити ОСОБА_5 заставу у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу сумі 84080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят ) грн., яку внести на розрахунковий рахунок : UА 398201720000037314008015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач коштів ТУ ДСА України в Полтавській області.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з - під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесенння застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов'язки:
1. Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час.
2. Не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання .
Строк дії ухвали з 06 травня 2020 року по 16 год. 00 хв. 04 липня 2020 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1