Справа № 524/4977/19
Провадження № 2-п/524/36/20
08.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.02.2020 року за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 20.02.2020 року за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Судової повістки про виклик до суду вона не отримувала, а заочне рішення отримано нею лише 16.04.2020 року. Посилається на те, що спірна земельна ділянка не має визначених меж і кадастрового номера, інформація про неї не внесена до Державного земельного кадастру, у зв'язку з чим, така ділянка не може вважатися сформованою як об'єкт цивільного права у розумінні положень ст. 79-1 ЗК України. Крім того, технічна документація на спірну земельну ділянку не розроблена. Також, під час розрахунку безпідставно набутого майна у вигляді орендної плати за землю, позивачем використана нормативно грошова оцінка земельної ділянки в розмірі 23 769 850,23 грн., що не відповідає дійсності.
Представник заявника ОСОБА_1 - Дашко М.В. просить заяву розглянути без його участі та участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.
Представник позивача Кременчуцької міської ради Полтавської областіу судове засідання не з'явився. Про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2020 року по справі № 524/4977/19 позов Кременчуцької міської ради Полтавської області Давидової Марини Володимирівни про стягнення безпідставно збережених коштів- задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 72677,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2020 року за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 29.07.2020 року, про що повідомити сторін по справі.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк