Провадження № 1-кс/537/422/2020
Справа № 537/1448/20
06.05.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170110000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 року,
04.05.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170110000666, внесеному до ЄРДР 27.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2020 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 10 год. 10 хв. за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.60/18 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду «Десна» та сумки з інструментами.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 року за №12020170110000666, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
30.04.2020 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості поряд з парканом буд. АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходилися поліетиленовий пакет «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленовий пакет з проводом білого кольору, поліетиленовий пакет з котушкою чорного кольору, різнокольорові підкладки, пакля, газові пломби С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205.
Під час надання пояснень ОСОБА_4 зазначив, що вказану сумку з речами викрав разом з велосипедом «Десна» перебуваючи за адресою м. Кременчук вул. Івана Приходька, буд.60/18. Однак викинув її через відсутність цінних речей.
04.05.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами сумки чорного кольору та поліетиленового пакету «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленового пакету з проводом білого кольору, поліетиленового пакету з котушкою чорного кольору, різнокольорових підкладок, паклі, газових пломб С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205
Прокурор зазначив, що вилучені речі, є предметом злочину, відповідно зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі в зв'язку з перебуванням в інших судових засіданнях, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв'язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 року за №12020170110000666 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 27.04.2020 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 10 год. 10 хв. за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.60/18 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду «Десна» та сумки з інструментами (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.04.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.04.2020 р. про те, що 27.04.2020 р. близько 07 год. 30 хв. приїхав на велосипеді «Десна» чорного кольору на роботу, який залишив біля гаражного приміщення на території ПрАТ «Кременчукгаз» за адресою м. Кременчук вул. Івана Приходька, 60/18. Близько 10 год. 10 хв. виявив відсутність велосипеда разом з сумкою з інструментами. Велосипед придбав близько 15 років тому, на ньому було шкіряне чорне сидіння, гума на передньому колесі фірми «Made in Pacistan», на задньому колесі нова гума, марки не пам'ятає, на ланцюгу захисний чорний щиток (а.с.5,7).
30.04.2020 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості поряд з парканом буд.11 по пров. Самойлівський в м. Кременчук, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходилися поліетиленовий пакет «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленовий пакет з проводом білого кольору, поліетиленовий пакет з котушкою чорного кольору, різнокольорові підкладки, пакля, газові пломби С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що зазначена сумка з речами знаходилася на багажнику велосипеда «Десна», який він викрав біля буд.60/18 по вул. І.Приходька в м. Кременчук з території ПрАТ «Кременчукгаз», Крюківська дільниця. Велосипед продав невідомому чоловіку за 320 грн., кошти витратив на власні потреби (а.с.8,10).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.05.2020 року, сумку чорного кольору та поліетиленовий пакет «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленовий пакет з проводом білого кольору, поліетиленовий пакет з котушкою чорного кольору, різнокольорові підкладки, паклю, газові пломби С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205, визнано речовими доказами у кримінальному провадження №12020170110000666 від 27.04.2020 року та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.9).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме сумка чорного кольору та поліетиленовий пакет «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленовий пакет з проводом білого кольору, поліетиленовий пакет з котушкою чорного кольору, різнокольорові підкладки, пакля, газові пломби С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205 є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, були вилучені під час огляду у ОСОБА_4 , а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на сумку чорного кольору та поліетиленовий пакет «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленовий пакет з проводом білого кольору, поліетиленовий пакет з котушкою чорного кольору, різнокольорові підкладки, паклю, газові пломби С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205, вилучені у ОСОБА_4 з метою їх збереження як речових доказів.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170110000666, внесеному в ЄРДР 27.04.2020 року, - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: сумку чорного кольору та поліетиленовий пакет «Nescofegold» з поліетиленовим пакетом з написом «Термопара АрБат» 600 м 8 з металевим проводом, поліетиленовий пакет з проводом білого кольору, поліетиленовий пакет з котушкою чорного кольору, різнокольорові підкладки, паклю, газові пломби С 036250, ПАТ КРГ КВ 10027719, ПАТ КРГ КВ 10027704, ПАТ КРГ КК 10020455, ПАТ КРГ КР 12348205, вилучені в ході огляду 30.04.2020 року у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали складений і оголошений 08.05.2020 року о 08 год. 07 хв.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .