08.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/114/20
провадження № 1-кп/533/17/20
08 травня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019170200000353 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У листопаді 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, де він тимчасово проживав, що розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, з перекриття погреба демонтував та викрав три металеві рейси загальною вагою 450 кілограм, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 575 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Показав, що проживав у вказаному будинку разом із співмешканкою, ОСОБА_7 , яка заселилась як квартирантка з дозволу потерпілого. На дворі обвалився погріб, він розібрав його стелю та продав рельси, отримавши близько 1500-2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_9 є дитиною-сиротою, тому громада села підшукувала житло для її забезпечення. Вказаний будинок був один із варіантів. З дозволу потерпілого ОСОБА_10 заселилася в будинок як квартирантка до вирішення питання про придбання будинку. До теперішнього часу будинок є власністю потерпілого.
Вина обвинуваченого також підтверджується: протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2019 року, протоколом огляду домоволодіння гр. ОСОБА_6 від 09.12.2019 року, довідкою вартості викраденого майна № 45 від 13.12.2019 року.
З висновку судово-психіатричного експерта №1 від 03.01.2020 року вбачається, що обвинувачений виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, що не позбавляло його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-63).
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.31,47).
Таким чином, вина обвинуваченого доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а кваліфікація дій відповідає кримінальному закону.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не є депутатом.
Обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1