Справа № 552/1940/20
Провадження №1-кс/552/876/20
07.05.2020 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12020170020000586.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник Полтавського БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання по суті послався на розсуд суду. При цьому повідомив, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020000586 від 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що вона протягом п'яти років товаришує з гр. ОСОБА_6 , якому інколи позичала грошові кошти. В 2017 році за проханням ОСОБА_6 потерпіла отримала позику в розмірі 30 000 грн., отримані грошові кошти остання передала ОСОБА_6 через деякий час потерпіла на прохання ОСОБА_6 надала в борг належні їй ювелірні вироби а саме: ланцюг плетіння «Італьянка» вагою близько 7 гр. та 5 гр. з жовтого золота, браслет жіночий на руку з білого та жовтого золота, ладанка з жовтого золота вагою близько 3 гр., сережки золоті «Гвоздики», сережки в формі кілець, сім жіночих кілець з жовтого золота. Загальна вага виробів із золота складає близько 70 грамів. Окрім цього 10.04.2018 року гр. ОСОБА_6 надав потерпілій розписку згідно якої останній повинен був повернути отримані в борг грошові кошти та прикраси потерпілій ОСОБА_5 до 31.03.2019 року.
16.03.2020 року в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що в неї є знайома гр. ОСОБА_5 , з якою вона товаришує вже на протязі восьми років. Від так під час спілкування свідкові стало відомо про те, що ОСОБА_5 позичила грошові кошти та ювелірні вироби своєму колезі ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , але останній до цього часу не повернув їй грошових коштів а золоті вироби заклав до ломбарду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що особа, діяльність якої є перевіркою в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Але з клопотання не вбачається, яке доказове значення для даного кримінального провадження мають правовстановлюючі документи і відомості про власників на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також експлікація параметрів на цей об'єкт нерухомого майна.
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1