Справа № 423/1205/20
07 травня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 06.07.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП - 23.03.2020 року - громадські роботи строком 40 годин,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
26 квітня 2020 року о 17-28 громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої брудною лайкою повторно, протягом року після накладення адмиіністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 129487 від 27.04.2020 додані наступні матеріали: рапорт помічника чергового чергової частини СМ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія постанови суду від 23.03.2020 року, рапорт дільничного офіцера поліції СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби
До суду ОСОБА_1 був доставлений працівником поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.
Розглядаючи дане провадження, суд також враховує положення міжнародних правових актів та практику ЄСПЛ.
Так, відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника - суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять гривень) 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя : А.В. Архипенко