Справа № 526/605/20
Провадження № 3/526/258/2020
іменем України
07 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ручки Гадяцького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , не працюючої
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
23.03.2020 року близько 11 год 30 хв за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: будинок, де проживає дитина знаходиться в антисанітарному стані , частково відсутні засоби гігієни, відсутній запас харчування та приготована їжа, в будинку брудно та ліжка перебувають в аварійному стані, що призводить до травматизму дитину, відсутні умови для проживання та розвитку дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала повністю .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується також наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);
- рапортом інспектора ЮП СП Гадяцького ВП (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);
- фотокартками з умовами проживання дитини (а.с.4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема повне визнання ним своєї провини, характеристику правопорушника, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок