Справа № 524/2765/20
Провадження № 1-кс/524/1254/20
08 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170220000359 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170220000359 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.05.2020 РОКУ на території с. Чечелеве, Кременчуцького району, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру агрегату транспортного засобу.
06.05.2020 року на території Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166, було оглянуто та вилучено вказаний автомобіль «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 .
При перевірці автомобіля по обліковим базам Національної поліції встановлено, що автомобіль «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений у 2017 року, за повідомленням країни Германії.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль заперечувала. Слідчому судді пояснила, що придбала автомобіль на іноземній реєстраціі у січні 2018 року, договір купівлі-продажу не укладала через те, що не мала коштів на сплату митних платежів. Весь цей час безперешкодно користувалася автомобілем і не знала, що він у розшуку. Змін до номерних позначень VIN коду автомобіля не вносила.
Вислухавши думку слідчого, володільця майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт. Враховуючи, що автомобіль такої марки, моделі, з таким номерним позначенням VIN коду перебуває у міжнародному розшуку як такий, що викрадений у серпні 2017 року у ФРН, слідчий суддя виключає можливість передати автомобіль на зберігання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170220000359 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року.
Визначити місцем зберігання автомобіля «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , територію Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, просп Свободи, 166.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2020 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1