Справа № 524/2020/20
Провадження 3/524/860/20
07.05.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038865 зазначено, 03.04.2020 року о 15-30 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Г. України, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Spark SP125C-C» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався, чим порушив п. 13.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 03.04.2020 року о 15-30 год. він в м. Кременчуці по вул. Г. України керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався від будинку 31 у напряму міста. На повороті до вулиці Крут побачив мопед, який виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з його автомобілем. Також зазначив, що на водія ОСОБА_2 було складено протокол за порушення вимог ПДР України та надав постанову суду від 23.04.2020 року якою водія ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
У судовому засіданні встановлено, що відносно обставин вищезазначеної ДТП працівниками УПП було складено протокол про адміністративне правопорушення по цим же обставинам цієї ж дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 , за яким визначено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 .
Вказаний протокол 23.04.2020 року розглянутий Автозаводським районним судом м. Кременчука та ОСОБА_2 визнано винним у порушенні вимог п. 13.3 ПДР України та вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Враховуючи що в ході розгляду справи не доведено що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Суддя О.М. Гусач