Справа № 524/2641/20
Провадження № 1-кс/524/1168/20
04 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170090001015 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170090001015 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, на кладовищі «Свіштовське», таємно, викрала мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ) та грошові кошти в сумі 1800 грн., які знаходились в жіночій куртці ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.
29.04.2020 року протоколом огляду в приміщенні службового кабінету № 46 Кременчуцького ВП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ).
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020170090001015 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170090001015 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 29.04.2020 року, а саме на: мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ), з метою збереження речових доказів.
Повернути власнику ОСОБА_5 мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ) під зберігальну розписку.
Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дані речі, роз'яснивши обов'язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170090001015, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1