Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/565/20
Провадження № 2-о/433/144/20
про виправлення описки
"05" травня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 15.04.2020 року у цивільній справі № 433/565/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2020 року були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_2 в цивільній справі № 433/565/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.
На цей час було встановлено, що в даному рішенні суду має місце описка, а саме помилково було вказано невірне місце народження померлої ОСОБА_3 , у зв'язку з цим судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.
Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15.04.2020 року, має місце описка, а саме помилково вказано невірне місце народження померлої ОСОБА_4 , а саме: уродженка села Сестрьонка Петровського району Полтавської області, замість вірного - уродженка села Сестрьонка Петровського району Тамбовської області, відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 433/565/20 (а.с.10).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Разом з тим, суд зазначає, що 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон N 540-IX), яким зокрема, внесено зміни до ЦПК України, а сааме: доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину".
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2020 року у цивільній справі № 433/565/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.
Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської від 15.04.2020 року, місце народження померлої ОСОБА_4 - уродженка села Сестрьонка Петровського району Тамбовської області, замість помилково зазначеного - уродженка села Сестрьонка Петровського району Полтавської області.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або з дня закінчення дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя О.І.Суський