Справа № 401/85/20 ;
2/401/312/20
"07" травня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 в сумі 36438,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 (прізвище позивача у шлюбі ОСОБА_3 ) та відповідачем розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 березня 2013 року, після чого позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Зазначила, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, розмір якої за період з лютого 2013 року по 01 листопада 2019 року склав 36438 грн. 00 коп., яку добровільно не сплачує, тому розмір пені за несплаченими аліментами складає 36438 грн. 00 грн. Посилаючись на норми статті 196 СК України просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів за період з 13 лютого 2013 року по 01 листопада 2019 року в сумі 36438 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного УЮ Кіровоградської області 13 лютого 2009 року. (а.с.7).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та змінено прізвище позивача на ОСОБА_4 . (а.с.6).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 березня 2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.(а.с.9).
На підставі свідоцтва про шлюб виданого 25 грудня 2014 року відділом РАЦС по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного УЮ у Кіровоградській області, вбачається, що 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 внаслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .(а.с.7).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем відділу Світловодського МРВ ДВС Давидовим В.О., борг по аліментам ОСОБА_2 за період з лютого 2013 року по 01 листопада 2019 року склав 36438,00 коп. станом на 01 листопада 2019 року. (а.с.11).
Згідно з ч. 4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.
В судому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_2 по аліментам у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 401/826/13-ц від 12 березня 2013 року, розмір якої складає 36438,00 грн. станом на 01 листопада 2019 року за період з 13 лютого 2013 року по 01 листопада 2019 року.
З розрахунку неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2013 р. по 01 листопада 2019 рік вбачається, що розмір пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів перевищує 62 093,64 грн. ( а.с. 2,3).
Проте, згідно ч. 1 ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 36438,00 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст.76, 89, 141, 258, 259, 263, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 13 лютого 2013 року по 01 листопада 2019 року в розмірі 36 438 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, дата видачі - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 09.02.2005 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш