Справа № 428/9203/19
Провадження №2/428/1150/2020
04 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/9203/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Овчаренко Є.В. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення чи виконано підпис у договорі поруки № 3668/2 від 14.09.2013 ОСОБА_6 чи іншою особою, що має значення для правильного вирішення спору.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Вислухавши представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В матеріалах справи є договір поруки, укладений між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_6 . Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 312, 58 грн.
Однак відповідач ОСОБА_6 стверджує, що у договорі поруки № 3668/2 від 14.09.2013 стоїть не його підпис.
За таких обставин, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити кому належить підпис під вищевказаним договором поруки, та враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу по даній справі.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 428/9203/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 67.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи виконано підпис у договорі поруки № 3668/2 від 14.09.2013 року у графі «Поручитель» ОСОБА_6 чи іншою особою?
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 , роз'яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/9203/19.
З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_3 у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати суду оригінал договору поруки № 3668/2 від 14.09.2013 року, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_6 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. С. Посохов