08.05.2020 Провадження по справі № 3/940/244/20
Справа № 361/1200/20
Іменем України
08 травня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом притягувався 02.04.2019 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив:
24.01.2020 року о 09 годині 40 на 34 км. М-01 автодороги Київ-Чернігів,громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому був відсутній елемент захисту, а саме задній лівий бризковик, який передбачений заводом виробником в конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7 е ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказівка законодавця у пункті 7 статті 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня виявлення правопорушення, а тому суд вважає дану обставину такою, що виключає провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 121, ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: Т.П.Косович
Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» _________________20___р.