Єдиний унікальний номер: 378/310/20
Провадження № 2/378/138/20
"08" травня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 29 серпня 2009 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З липня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки з відповідачем і більше їх не поновлювали, зважаючи на те, що в сім'ї почали виникати непорозуміння, причиною яких були взаємне невдоволення. Поступово між ними зникли почуття одне до одного. Шлюб між ними існує лише формально.
Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
В судове засідання позивач не прибула, про час. дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі.
Відповідач до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що він з позивачем з липня місяця 2019 року разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, їх спільна дитина проживає з позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області (а. с. 7). Від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8). Сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн..
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 82, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „ ОСОБА_4 ”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко