415/1862/20
6/415/186/20
19 березня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.,
за участю секретаря Близнюка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17.10.2011 у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 163-26.0/14/04/08 від 14.04.2008 у розмірі 10563,12 грн. та судовий збір у розмірі 225,63 грн.
Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Лисичанським МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП: 30429943, у зв'язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у справі № 2-2103/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163-26.0/14/04/08 від 14.04.2008.
У судове засідання представник заявника не з'явився, боржник та представник первісного стягувача не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2011 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 163-26.0/14/04/08 від 14.04.2008 у розмірі 10563,12 грн. та судовий збір у розмірі 225,63 грн.
Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Лисичанським МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 30429943, у зв'язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у справі № 2-2103/2011за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163-26.0/14/04/08 від 14.04.2008.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Шевченко