Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/608/20
Провадження № 2-о/376/19/2020
"08" травня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
присяжних - Стоцької С.С., Шараєнко О.А.,
за участі секретаря - Таранчук В.О.,
представника КП «Сквирська центральна районна лікарня» - Сідорського О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Сквирської районної ради «Сквирська центральна районна лікарня» Хамуляк Ірини Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 в примусовому порядку,
Заявник 18.03.2020 року звернувся в суд із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 в примусовому порядку.
В обгрунтування своїх вимог лікар - психіатр вказує, що у ОСОБА_1 наявні признаки тяжкого психічного розладу, в наслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. Також лікар вказує, що до нього звернувся батько хворого з заявою, з проханням організувати примусове лікування для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у хворого погіршився психічний та фізичний стан, спроби батька та близьких в чомусь йому допомогти викликають у нього агресивну реакцію.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним.
ОСОБА_1 на виклик до лікаря - психіатра не з'являється.
За таких обставин, лікар ОСОБА_3 звертається до суду з заявою та просить суд: надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» в примусовому порядку.
Заявник лікар - психіатр Хамуляк ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.28).
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.29).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що є опікуном ОСОБА_1 , заяву лікаря - психіатра ОСОБА_3 від 13.03.2020 року про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність (а. с. 23).
Суд, вислухавши пояснення представника медичного закладу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява лікаря - психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 18.10.2016 року рішенням Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано недієздатним (а.с.15-16). Також рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року встановлено, що згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 222 ц від 10.08.2016 року,складеного КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїчної форми із безперервно - прогредієнтним перебігом та апато - дисоціативним типом дефекту (МКХ - 10, F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_1 така, що за своїм психічним станом він може, але не у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 15,16).
Як вбачається з письмових матеріалів справи, а саме з копії Висновку поліції, ОСОБА_2 звертався до поліції 21.10.2018 року, та повідомив працівників поліції, що його син ОСОБА_1 є психічно хворим, увірвався до його будинку, сварився з батьком, після того як останній повідомив ОСОБА_1 , що викличе поліцію, той вибіг з будинку та пішов невідомому напрямку (а.с.11).
Відповідно до Висновку ДОП Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 22.08.2018 року судом вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з заявою до поліції, в якій вказав, що його син ОСОБА_1 є психічно хворим, зловживає алкоголем та конфліктує з заявником та просив супроводити ОСОБА_1 до психіатричної лікарні для його госпіталізації. 23.08.2018 року ОСОБА_1 було супроводжено до Київського обласного спеціалізованого психо - наркологічного закладу в смт. Глеваха, Химич В.В. черговому лікарю повідомив, що від госпіталізації відмовляється та після огляду лікарем поїхав до свого місця проживання (а.с.13).
29.01.2020 року до лікаря-психіатра звернувся батько хворого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою, в якій просив провести психіатричне обстеження та лікування його сина, оскільки у хворого погіршився психічний та фізичний стан, спроби батька та близьких в чомусь йому допомогти викликають у нього агресивну реакцію (а.с.5).
Відповідно до повідомлення лікаря -психітра Сквирської ЦРЛ від 31.01.2020 року - хворий ОСОБА_1 викликався на огляд до лікаря (а.с.6).
ОСОБА_1 на виклик до лікаря - психіатра не з'явився, що підтверджується копією повідомлення лікаря психіатра (а.с.17).
Вказані дані та письмова заява батька хворого, дозволяють суду вважати, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в стані психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв'язку з цим є необхідність в огляді хворого ОСОБА_1 комісією лікарів-психіатрів КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення тяжкого психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-259, 263-265, 339-342, 354 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Сквирської районної ради «Сквирська центральна районна лікарня» Хамуляк Ірини Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 в примусовому порядку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» в примусовому порядку.
Рішення підлягає до негайного виконання.
Виконання даного рішення покласти на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської районної ради «Сквирська центральна районна лікарня».
Супровід доручити Сквирському ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.М. Коваленко