Справа № 367/2660/20
Провадження №1-кс/367/549/2020
Іменем України
08 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110040001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 01.05.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 05:11 год. в районі смт. Ворзель, траса Київ-Ковель, ОСОБА_4 перевозить ліс на авто «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Крона» д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській обл. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 01.05.2020 останній, перебуваючи в складі «Комета 352» під час патрулювання АД м-07 31 км. Київ-Ковель, був помічений автомобіль «Volvo» модель «FH 12» н.з. « НОМЕР_3 », причіп «Krone» модель «SDP 27» н.з. « НОМЕР_2 », який був зупинений через несправність правої фари в режимі ближнього світла, який перевозив деревину типу «сосна», під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи на деревину, що не відповідають дійсності.
Так, 01.05.2020 в ході огляду місця події, у період часу з 06:20 по 06:40 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 »; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », в середині якого наявні стовбури дерев, довжиною близько 4 м.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортна накладна №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.
Наказом Міністерства інфраструктури України Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 № 961/707 «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 грудня 2013 року за №2070/24602 затверджено спеціалізовану форму товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, та затверджено інструкцію щодо заповнення спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом.
Крім того, згідно витягу з електронного сервісу перевірки легальності та походження деревини ДП «Лісогосподарський Інноваційний-Аналітичний центр» за авто із номерними знаками НОМЕР_3 зареєстрована одна товарно-транспортна накладна №КОА100105 від 23.04.2020.
Метою накладення арешту на вказані об'єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду слідчих дій.
Арештувати необхідно автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 », номер шасі: « НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », номер шасі: « НОМЕР_5 », що належить ОСОБА_6 ; стовбури дерев, довжиною близько 4 м.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортну накладну №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 », номер шасі: « НОМЕР_4 », що належить на праві власності ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », номер шасі: « НОМЕР_5 », що належить на праві власності ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження вказаного майна.
Накласти арешт на стовбури дерев, довжиною близько 4,5 м. - 6 м., об'ємом 41,20 м.куб.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортну накладну №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн., що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився,подав клопотання про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального № 12020110040001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 01.05.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора взводу 2 роти 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській обл. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання АД м-07 31 км. Київ-Ковель, був зупинений автомобіль «Volvo» модель «FH 12» н.з. « НОМЕР_3 », причіп «Krone» модель «SDP 27» н.з. « НОМЕР_2 », який перевозив деревину без належно оформлених дозвільних документів.
01.05.2020 в ході огляду місця події, у період часу з 06:20 по 06:40 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 »; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », в середині якого наявні стовбури дерев, довжиною близько 4 м.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортна накладна №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.
Постановою слідчого від 01.05.2020р зазначене у даному клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020110040001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.
Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження № 12020110040001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 », номер шасі: « НОМЕР_4 », що належить на праві власності ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », номер шасі: « НОМЕР_5 », що належить на праві власності ОСОБА_6 тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчуження вказаного майна.
Накласти арешт на стовбури дерев, довжиною близько 4,5 м. - 6 м., об'ємом 41,20 м.куб.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортну накладну №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн., що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування , розпорядження та відчудження даного майна.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1