Справа № 405/1270/20
Провадження №3/405/285/20
23 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 26.02.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 320286 від 23.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 23.02.2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, тест № 1405, результат огляду 0,64 проміле, з яким водій згоден. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, зареєстровану судом 23.04.2020 року за вх. № 9635 в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 320286 від 23.02.2020 року, в якому зафіксовано та підтверджується, що саме 23.02.2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 2, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;
- роздрукованим чеком алкотестеру Drager Alcotest 6820 (Тест № 1405 від 23.02.2020 року) результат тесту ОСОБА_1 0,64 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого: огляд проведений у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру Alcotest 6820, ARHJ - 0309. Результат огляду: проба позитивна 0,64 ‰;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, кожен окремо вказав, що 23.02.2020 о 02 год. 22 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння, результат огляду якого показав 0,64 ‰.
- відеозаписом, у вигляді відео файлу «Video - 2020_0223_021434_1», який міститься на цифровому носії інформації - DVD-R диск, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинку працівниками патрульної поліції;
- відеозаписом з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300063_ВА0063) у вигляді відеофайлу «20200223073020001405», який міститься на цифровому носії інформації зокрема, DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 /, оглянутого в судовому засіданні, яким підтверджується проведення працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у присутності двох свідків, - процедури визначення стану алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу «DRAGER» з результатом - 0,64 ‰, з результатами якого водій ОСОБА_1 погодився.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 23.02.2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено результатом тесту Alcotest 6820 «DRAGER», який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного працівником поліції за згодою водія ОСОБА_1 в присутності двох свідків з результатом - 0,64 ‰.
Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.
Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; його ( ОСОБА_1 ) матеріальний стан, те, що останній не працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника - водія адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 № 320286 від 23.02.2020 року, - з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1270/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова