Справа № 366/737/20
Провадження № 3/366/530/20
06 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державної охорони природно-заповідного фонду - Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, сел.Кірове, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.03.2020 р. о 11 год. 00 хв. перебував на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника , пересувався за маршрутом с.Вільча-м.Прип'ять-с.Черевач територією заповідної зони, чим порушив правила охорони та використання режиму території та об'єктів природно-заповідного фонду, що є порушенням ч.1 п.3 ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», а саме: на території природних заповідників забороняється перебування з метою туризму.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000123 від 23.02.2020р.,
-план-схемою місця скоєння правопорушення.
У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд справу розглядати у його відсутності. Вину визнає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Проте, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації.
Від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 "ЗУ "Про судовий збір".
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак