Справа № 405/195/20
1-кс/405/122/20
06 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 №12019120150000379, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виконання можливої конфіскації належного ОСОБА_4 майна необхідно накласти арешт на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, з наданого слідчим листа вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120150000379 відносно ОСОБА_4 та інших осіб 17.04.2020 скеровано до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчилось 17.04.2020 направленням обвинувального акту до суду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 3,170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор