Єдиний унікальний номер: 378/1602/19
Провадження № 2/378/44/20
"08" травня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду по справі № 378/1602/19, провадження № 2/378/44/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 березня 2020 року по даній справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Однак у вищевказаній ухвалі міститься описка у назві експертизи, а саме, зазначено „судово-медична експертиза методом геномної дактилоскопії”, тоді як правильно „судова молекулярно-генетична експертиза”, а також помилково не надано дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
Оскільки в ухвалі суд від 11 березня 2020 року були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити в ухвалі Ставищенського районного суду по справі № 378/1602/20, провадження № 2/378/44/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини описку і замість назви експертизи „судово-медична експертиза методом геномної дактилоскопії” вважати правильним „судова молекулярно-генетична експертиза”.
Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход