Справа № 939/839/20
08 травня 2020 року
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110120000379 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 травня 2020 року о 12-00 працівником патрульної поліції на а/д Київ-Ковель поблизу вул. Семашко, 157-а, смт Бородянка Київської області було зупинено автомобіль, марки Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і при перевірці документів виявлені ознаки знищення номера шасі (кузова, рами) автомобіля.
Того ж дня, 06 травня 2020 року, у період часу з 12 години 27 хвилин по 12 годину 50 хвилин слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в ході якого оглянуто зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , та виявлено відсутність на транспортному засобі номеру шасі (кузова, рами), який зазначений у технічному паспорті на це авто. Після огляду вказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені: автомобіль поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво - вилучено для зберігання до Бородянського ВП.
За постановою слідчого ОСОБА_3 від 06 травня 2020 року зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За доводами слідчого, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля встановлення істини у даному кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явились.
ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечував.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль марки Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.
Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06 травня 2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_7