Справа № 939/818/20
08 травня 2020 року
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110120000365 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
Слідча СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 03 травня 2020 року близько 10 години 40 хвилин в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводська працівниками поліції було зупинено автомобіль, марки Volkswagen Passat 2.0, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , і при перевірці документів на автомобіль встановлено, що номер кузова даного автомобіля, відображений на кузові авто та у свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не співпадає з номером кузова, що зареєстрований у базі даних Інформаційного порталу Національної поліції України відносно цього автомобіля, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
Того ж дня, 03 травня 2020 року, у період часу з 11 години 16 хвилин по 11 годину 40 хвилин слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході якого оглянуто зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , та виявлено не співпадіння номеру шасі автомобіля, що вказаний на кузові автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з номером, що міститься у базі даних ІПНП. Після огляду зазначені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені: автомобіль поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво - вилучено для зберігання до Бородянського ВП.
За постановою слідчої ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За доводами слідчого, з метою збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явились.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.
Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 03 травня 2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки Volkswagen Passat 2.0, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_6