Справа № 359/2817/20
Провадження № 3/359/1317/2020
05 травня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
03.04.2020 року о 23 год. 43 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Київський Шлях та вул. В. Момота водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння він відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив щодо обставини викладених у протоколі, пояснив, що дійсно керував автомобілем проте не перебував у стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 зазначив, що спочатку він погодився пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, але після консультації із юристом, посилаючись на недовіру до одного із поліцейських а також на те, що поспішав додому, він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків. В суді ОСОБА_1 вказав, що вимога поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння можливо було викликана, у тому числі, даними, що містяться в базі «Армор» про його затримання декілька років тому за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його ж поясненнями, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192300 від 04.04.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2020р., рапортом старшого лейтенанта поліції Барсуль В. від 04.04.2020р., розпискою ОСОБА_1 від 04.04.2020 року, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортири засобами від 06.04.2020 року, довідкою про відсутність потворності вчинення адміністративного правопорушення від 06.04.2020 року, а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події. Відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння здійснена у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з тим, оскільки пояснення свідків складені безпосередньо після зупинки ОСОБА_1 , уповноваженим працівником поліції, присутність свідків на місці події ОСОБА_1 не оспорював, при розгляді адміністративної справи в суді зміст їх показань нічим не спростований, суддя приймає їх до уваги як докази при винесені постанови.Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на пропозицію поліцейського пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко