гСправа № 358/997/19 Провадження № 1-кс/358/155/20
05 травня 2020 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/155/20, за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -
Заявник ОСОБА_3 27 квітня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12019110090000050 від 20.02.2019 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, а також зазначив, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні №12019110090000050 від 20.02.2019 року. 05 березня 2020 року він звернувся до начальника слідчого відділення Богуславського відділення поліції ОСОБА_6 із заявою, клопотанням про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, а також просив приєднати до матеріалів кримінального провадження копію листа КОДА від 18.02.2020 та копію письмової відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області від 28.02.2020, зі змісту яких відповідальними посадовими особами підтверджено факт не виконання рішення Київського окружного адміністративного суду №810/1654/18 від 02.08.2018 та вчинення у зв'язку з цим кримінального правопорушення.
Однак слідчий ОСОБА_4 11 березня 2020 року виніс необгрунтовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, чим порушив його права як потерпілого у кримінальному провадженні.
Слідчий поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій.
Слідчий суддя відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За наслідками розгляду скарги згідно вимог ст. 307 КПК України постановляє відповідну ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно положень глави 24 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК України).
Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №12019110090000050 від 20.02.2019 року вбачається, що 13 березня 2020 року старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Тобто, на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12019110090000050 від 20.02.2019 року завершене, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти правильність процесуальних рішень слідчого, які були прийнятті до закриття кримінального провадження.
Натомість, слідчий суддя звертає увагу потерпілого ОСОБА_3 , що він має право оскаржити до слідчого судді постанову слідчого про закриття кримінального провадження та у разі скасування постанови матиме право на оскарження постанови слідчого від 11.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 11.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2020 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1