вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа №370/74/20
"08" травня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України,
в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України, з посиланням на те, що 13.03.2020 року Макарівським районним судом Київської області щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 12.05.2020 року включно.
Разом з тим, задля об'єктивного, всебічного, повного розгляду кримінального провадження у розумні строки виникла необхідність у продовженні дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання нею перед судом покладених на неї процесуальні обов'язків, а також запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та який вказує, що обвинувачена схильна до спроб незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.
Ризик обґрунтовується тим, що згідно характеристики №328 від 08.02.2019 року, виданої Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_6 за час проживання в селі Маковище зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки до Маковищанської сільської ради на її поведінку постійно надходили усні скарги від сусідів, остання має шкідливі звички - зловживає алкогольними напоями, палить цигарки. Участь в громадському житті села не приймає.
Крім того, з наданої характеристики встановлено, що на засіданні виконавчого комітету Маковищанської сільської ради 18.01.2019 року прийнято рішення про вилучення від ОСОБА_6 її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_7 2012 року народження та сина ОСОБА_8 2017 року народження у зв'язку із тим, що перебування їх на вихованні у матері несло загрозу їх життю та здоров'ю.
Крім того, потерпілий неодноразово звертався до голови сільської ради із скаргами про побиття його ОСОБА_6 . Тому, враховуючи особу ОСОБА_6 - алкогольну залежність, відсутність постійної зайнятості, негативну характеристику за місцем проживання, а також неодноразові звернення потерпілого до голови сільської ради, поліції у зв'язку з протиправною поведінкою останньої, вбачаються переконливі підстави вважати, що підозрювана схильна до спроб протиправного впливу на потерпілого ОСОБА_4 та свідків.
Таким чином, ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваною передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов'язків.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_6 може чинити на нього тиск, якщо перебуватиме у стані алкогольного сп'яніння.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що ризик прокурором не підтверджені, обвинуваченій можливо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням певних обов'язків.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що обвинувачена за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Надходили усні скарги від сусідів на її поведінку та неналежне виконання батьківських обов'язків. Вживає алкоголь, палить цигарки. На засідання виконавчого комітету Маковищанської сільської ради прийняте рішення про вилучення від ОСОБА_6 її малолітніх дітей.
ОСОБА_6 не працює, не заміжня, не вживала заходів для виправлення життєвої ситуації з метою повернення дітей з державного виховного закладу, тому дійсно не має міцних соціальних зв'язків.
Суд вважає, що прокурором доведене, що обвинувачена схильна до спроб протиправного впливу на потерпілого, свідків.
Керуючись вимогами ст.350 КПК України суд
продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.07.2020 року включно.
Слухання справи відкласти на 01.06.2020 року на 15.30 годину.
Суддя