Справа № 357/13935/19
1-кп/357/29/20
08.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква в режимі відеоконференціїї з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110360000074 від 12.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проходить військову службу в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: - від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII; - від 06.05.2014 № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII; - від 21.07.2014 № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII; - від 14.01.2015 № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, з 18.03.2014 в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) №19 від 19.01.2016 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , який уклав контракт на проходження військової служби 08.11.2015 на термін дії особливого періоду до оголошення демобілізації, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка - водія 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), яка дислокується по АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 06.07.2017 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду кулеметника 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою. Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 розпорядком дня, солдат ОСОБА_4 повинен був прибувати на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 о 8 годині 00 хвилин кожного робочого дня з понеділка по п'ятницю. Разом з тим, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ним служби, ОСОБА_4 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов'язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, та без поважних причин 15.02.2018 в умовах особливого періоду не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та по 24.07.2019 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби. 25.07.2019 о 08 год. 30 хв. солдата ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення. 26.07.2019 ухвалою Московського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де він утримується по теперішній час.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2017 був призначений на посаду кулеметника 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 ,. 15.02.2018 року він ( ОСОБА_4 ) не з'явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , оскільки в нього померла мати і він поїхав до м. Харків. 25.07.2019 року він був затриманий за підозрою у вчиненні іншого злочину та поміщений до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де він утримується по теперішній час.
Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги пом'якшуючу обставину - щире каяття.
Обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до службової характеристики командира 1 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 солдат ОСОБА_4 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 зарекомендував себе негативно. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, вручити прокурору та захиснику.
Суддя: ОСОБА_1