Справа № 357/4351/20
3/357/1916/20
06.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Національної поліції України Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП,
04.03.2020р. гр. ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що виразилось у тому, що ОСОБА_1 , вживала алкогольні напої, не доглядала належним чином за своїм малолітнім сином.
За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП від 04.03.2020 року.
Крім того, 04.03.2020 року о 17 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, по вул.Радонова в м.Біла Церква висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушувала порядок і спокій громадян.
За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 04.03.2020 року.
Гр. ОСОБА_1 , до суду з'явилась, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ст.173 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати..
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 та ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №210935, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №210934, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.1ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи, що за санкцією ч.1ст.184 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Таким чином, призначаючи стягнення гр. ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1ст.184, ст.173 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко