Справа № 367/786/15-ц
Провадження №6/367/94/2020
Іменем України
06 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Оладько С.І.,
за участю секретаря Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №367/786/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №367/786/15-ц виданий Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №2004118806 від 07.06.2013 р. 09.11.2016 р. було відкрито виконавче провадження №52857703. 30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договір. 30.08.2019 р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у томі числі і до гр. ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заочним рішенням суду від 16.03.2015 р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 07.06.2013 р. № НОМЕР_1 в розмірі 22 265,31 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.
Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договір. 30.08.2019 р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у томі числі і до гр. ОСОБА_2 ..
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов'язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не виконане, а ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА'є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/786/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме із стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА» (ЄДРПОУ: 36756239).
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.І. Оладько