Справа № 366/786/20
Провадження №3/366/557/20
15 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 квітня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 за ст. 46-1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2020р. о 12 год. 00 хв. в районі с.Денисовичі гр. ОСОБА_1 умисно та незаконно проник у спеціально - визначену зону радіаційного забруднення Чорнобильської АЕС, без дозволу відповідних органів , чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки, в ході чого 05.04.2020р. о 19 год. 00 хв. був виявлений в районі с.Буряковка, де незаконно перебував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР №209887 від 05.04.2020р., картосхемою місця виявлення правопорушення та затримання порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив, що даний факт мав місце.
У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглядати без його участі. Вину визнав.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежуючи його усним зауваженням.
Керуючись статтями 22,33-35,46-1,221,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Н.А.Тетервак