Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/525/20
07.05.2020
7 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -
04.03.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 12.03.2020 року призначене до судового розгляду.
В судове засідання , призначене на 07.05.2020 року не прибула захисник обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_16 яка подала до суду заяву про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Прокурор вказав про неможливість судового розгляду за відсутності захисника , однак вважає можливим проведення судового засідання, на якому буде вирішуватись питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тим обвинуваченим, у яких присутні захисники.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали не можливим проводити судове засідання за відсутності захисника, оскільки це буде порушенням права на захист.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає не можливим провести дане судове засідання , режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., оскільки відсутній порядок проведення такого виду засідань.
За відсутності адвоката ОСОБА_16 визнав неможливим за її відсутності провести судовий розгляд.. Однак, суд прийняв рішення невідкладно розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та тісно пов'язане з ними клопотання захисника ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , виходячи з вимог ч.3 ст. 331 КПК України, які зобов'язують суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .
Оскільки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у особливо тяжкому злочині, участь захисника у таких справах є обов'язковою і тому суд залучає їм захисника.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.48,49, ст. 314, 369,370,371 КПК України ,суд
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 17 год 40 хв 07.05.2020 р. до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 1-кп./361/525\20 - про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .
Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обов”язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3