08.05.2020
ЄУН № 337/1714/20
Провадження № 3/337/589/2020
08 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого бригадиром ПП «Тара», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №050793 «16 березня 2020 року о 23:13 годиніОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом.»
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час був відсутній за місцем проживання, але у зв'язку з тим, що знаходився за місцем свого працевлаштування. Про те, що буде змушений працювати в нічний час, він також попереджав і поліцію, куди надавав завірений на місці працевлаштування графік роботи. Також надав суду відповідну службову записку старшого майстра ПП «Славутич-Тара» ОСОБА_2 з підтвердженням знаходження у вказаний в протоколах час за місцем працевлаштування та графіки роботи вантажників ПП «Славутич-Тара» на березень, квітень 2020 року.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення; рапортами інспекторів СП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Оніщук А.С., Яковенко В.Д.; копіями ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що його дії хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак з урахуванням поважності причини відсутності, малозначності правопорушення та відсутності його негативних наслідків - відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун