Справа № 351/2830/19
Номер провадження №2-о/351/8/20
05 травня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за заповітом даної земельної ділянки став заявник по справі, ОСОБА_1 , який фактично останніх п"ять років проживав з померлою та здійснював за нею догляд, допомагав по господарству.
У зв"язку із тим, що ОСОБА_1 на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, постановою Державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори останньму було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з пропущеним строком на прийннятя спадщини. Тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.
Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просили її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечив щодо заявлених позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.
З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки від 05.12.2019р. виданої Кулачківською сільською радою, слідує, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки від 13.12.2019р. виданої Кулачківською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 , 1970 р.н. проводив обрядове поховання ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день її смерті проживав разом із нею у господарстві по АДРЕСА_1 , однак не був зареєстрований по даній адресі.
З довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою від 04.12.2019р. № 2792/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №456/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 .
Із письмових пояснень: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються односельцями померлої ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав разом із нею, здійснював догляд за нею, купляв продукти харчування та медикаменти, займався похованням останньої.
Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: М.М.Калиновський