08.05.2020 ЄУН 337/1677/20
Провадження № 1-кс/337/409/2020
08 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12020080070000773 від 04.05.2020 року,
05.05.2020 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що 03.05.2020 року, приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, в приміщені квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a», який належить його матері ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1045 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080070000773 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_7 . ЇЇ син веде аморальний спосіб життя та вживає наркотичні засоби. 03.05.2020 коли її син викрав її мобільний телефон.
Опитаний ОСОБА_8 , повідомив, що 03.05.2020 року, приблизно о 17-00 від зустрів знайомого ОСОБА_5 , який попросив допомогти йому закласти, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» до ломбарду «Капітал», що розташований по АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_5 , повідомив, що 03.05.2020 року приблизно, о 17-00 годині він викрав мобільний телефон Xiaomi, який належить його матері. Після цього він за допомогою знайомого заклав його в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Згідно специфікації до договору № 2000276986 від 03.05.2020 року ОСОБА_8 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 з захисним склом у кількості 1- шт., за грошові кошти в розмірі 1045 грн. 00 коп. Строк повернення фінансового кредиту діє до 10.05.2020.
На теперішній час є підстави вважати, що золота каблучка та золоті сережки у кількості двох штук, перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, отримання ще одного доказу, який вказує на скоєння злочину ОСОБА_5 , в подальшому відшкодування шкоди потерпілому виникла необхідність у отриманні доступу до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 з захисним склом у кількості 1- шт., які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 з захисним склом у кількості 1- шт. знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_9 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити часткво.
Надати слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 , з захисним склом у кількості 1- шт., який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначеного предмету.
Строк дії ухвали встановити 10 днів - по 18.05.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1