Справа № 204/2732/20
Провадження № 1-кс/204/415/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040010000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України, -
06 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040010000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно в жовтні 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло участь у торгах, щодо купівлі будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Для участі в зазначеному аукціоні службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості гарантійного внеску перерахували на рахунок торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державні кошти в розмірі 5% від початкової ціни будівель, що склало 1083412,39 грн. Однак, після проведення торгів та оголошення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переможцем в аукціоні, службовими особами вказаного державного підприємства залишок коштів за придбані на аукціоні будівлі перераховано не було, що виключило можливість підписання договору купівлі - продажу будівель. Внаслідок вказаних обставин проведений аукціон став вважатися як такий, що не відбувся, а державні кошти, які були внесені в якості гарантійного внеску в розмірі 1083412,39 грн., не були повернуті зазначеному державному підприємству, таким чином через недбалість або неналежне виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов'язків вказаному державному підприємству завдано матеріальної шкоди на зазначену суму. Під час досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що оплату рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено працівниками фінансового відділу № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за розпорядженням Заступника Генерального директора Головного економіста вказаного підприємства. З врахуванням викладеного, а також з метою з'ясування всіх обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються господарської діяльності вказаного підприємства, а саме до: оригіналів документів (рахунок, службова записка, наказ чи інші документи з відповідною візою чи розпорядженням Головного економіста, або інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які стали підставою для формування платіжного доручення №11256 від 12.11.2018 року та проведення працівниками фінансового відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки інформація, яка міститься у вказаних вище документах, може бути використана як докази вини посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищезазначених документів.
В судове засідання слідчий не з'явися, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 ) та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040010000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів (рахунок, службова записка, наказ чи інші документи з відповідною візою чи розпорядженням Головного економіста, або інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які стали підставою для формування платіжного доручення № 11256 від 12.11.2018 року та проведення працівниками фінансового відділу № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз'яснити службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1