Справа № 204/2742/20
Провадження № 1-кс/204/417/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12020040680000753 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
06 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв'язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12020040680000753 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2020 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.05.2020 року, приблизно о 21:00 години, перебуваючи за адресою: м. Дніпро,вул. Ізюмська, 49, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 . За вказаним фактом 05.05.2020 слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040680000753 за ч.1 ст.289 КК України. 04.05.2020 року, під час огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, неподалік будинку №32/1 виявлено та вилучено:
- мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2020 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ключ від мотоциклу
Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про визнання транспортного засобу - мотоциклу марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2020 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ від мотоциклу, речовими доказами.
Оскільки транспортний засіб - мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2020 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ від мотоциклу, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила її задовольнити.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання прокурора про арешт майна розглянуто без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпроопетровській області ОСОБА_3 від 05 травня 2020 року, мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2020 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ від вказаного мотоциклу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020040680000753.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, направлене у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні №12020040680000753.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167-168, 170-175, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12020040680000753 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб - мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об'єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2020 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ від мотоциклу, який належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , із подальшим зберіганням даного транспортного засобу на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1