06 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1294/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якій просив:
визнати неправомірними дії Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, що полягають у відмові надати позивачу будівельний паспорт для будівництва житлового будинку, сараю і гаража по АДРЕСА_1 ;
зобов'язання Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати позивачу будівельний паспорт для будівництва житлового будинку, сараю і гаража по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
02 квітня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського окружного адміністративного суду. Представник відповідача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на викладене, враховуючи неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.
Судове засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 18 травня 2020 року, провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача 18 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Представнику відповідача прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука (Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи та до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Шевяков