про повернення позовної заяви
08 травня 2020 р. № 400/1555/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеірали адміністративної справи
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; скасування рішення від 27.12.1999 р. № 774,
14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; скасування рішення від 27.12.1999 р. № 774.
Ухвалою суду від 17.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання позивачем до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та обгрунтовані докази поважності причин його пропуску.
Позивачем до суду 04.05.2020 року на виконання ухвали про залишення позовної без руху заяву з додатками.
Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 17.04.2020 року, не виконав, а саме: позивачем не надано чітких, обгрунтованих доказів пропуску строку звернення до суду, в заяві від 04.05.2020р. не викладено чітких обставин, що спричинили пропуск такого строку.
Оскаржуючи до суду рішення виконавчого комітету датованого 27.12.1999 року, позивач не вказав жодної причини та підстави для поновлення такого строку. Дізнавшись про порушення своїх прав, а саме про те, що його було знято з квартирного обліку ще в 2012 році з однієї із письмових відповідей відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду лише в 2020 році, зі спливом строку 8 років.
Суд вважає, що в заяві від 04.05.2020 року позивачем не доведено перед судом поважності причин пропуску строку звернення до суду, не надано жодного нормативно обгрунтованого доказу, який підтверджував би правову позицію позивача відповідно до викладеного в позові.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов