Ухвала від 08.05.2020 по справі 380/3308/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3308/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2020 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , в якій просить визнати нечинним Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2020 № 30 в частині притягнення начальника зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення - пониження в посаді (п. 8 наказу) та в частині накладення на позивача обмеженої матеріальної відповідальності (п. 14 наказу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Втім, всупереч вказаній імперативній нормі процесуального закону, до позовної заяви долучено копії документів лише в одному примірнику - для суду.

Покликання позивача у тексті позовної заяви на те, що копії доказів для відповідачів не додаються, оскільки у відповідачів знаходяться їх оригінали, суддею не приймаються до уваги, оскільки не звільняють позивача від обов'язку виконувати приписи процесуального закону щодо порядку подання позовної заяви.

Поряд з цим, суддя зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, слід врахувати, що згідно з п. 5.21 ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55, текст документа повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ.

Однак, більшість долучених до позовної заяви фотокопій документів є нечитабельними, а текст документів обрізаний, що є суттєвим недоліком, який позбавляє можливості встановити їх зміст.

Відтак, позивач слід надати засвідчені копії доказів належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити примірники долучених до позовної заяви документів - для відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Сидор Н.Т.

Попередній документ
89134468
Наступний документ
89134470
Інформація про рішення:
№ рішення: 89134469
№ справи: 380/3308/20
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: визнання нечинним в частині наказу
Розклад засідань:
15.06.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.07.2020 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2020 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.12.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.06.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд