Ухвала від 07.05.2020 по справі 360/5317/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5317/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 86,87).

Враховучи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та зобов'язано відповідача в строк до 05 травня 2020 року надати суду інформацію та докази на її підтвердження, що стосується таких обставин: який вид пенсії отримував померлий годувальник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 25.01.2018, серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ), коли вона була йому призначена, в якому розмірі; коли саме, на яких саме утриманців, в якому розмірі, на підставі якого Закону призначалася пенсія у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , на підставі яких заяв, хто є отримувачами цих пенсій; чи зверталась ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на себе чи на ОСОБА_3 до 28.12.2018; в якому розмірі, з якого часу та на яких утриманців було призначено пенсію позивачу у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , а також в якій долі (на яких утриманців) було виділено виплату долі пенсії за заявою позивача від 28.12.2018; надати обгрунтування розрахунку призначеної, нарахованої та виплаченої пенсії позивачу на неї та інших утриманців годувальника ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення за довіреністю Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області 10.04.2020, надісланого засобами поштового зв'язку копії вказаної ухвали суду від 06.04.2020.

Однак, станом на 07.05.2020 вимоги ухвали суду від 06.04.2020 відповідачем не виконано, витребуваної інформації щодо позивача суду не надано.

Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 06.04.2020.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 78, 80, 173, 180, 181, 183, 205, 241, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 360/5317/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у строк до 09 червня 2020 року виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2020 та надіслати (надати) суду витребувану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян

Попередній документ
89134296
Наступний документ
89134298
Інформація про рішення:
№ рішення: 89134297
№ справи: 360/5317/19
Дата рішення: 07.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; внутрішньо переміщених осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.03.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
06.04.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
07.07.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд