Ухвала від 28.04.2020 по справі 340/921/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/921/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (через свого представника Вербицького В.В.) звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 02 березня 2020 р. № 00000270505 про сплату штрафних санкцій в розмірі 250 000,00 грн..

Ухвалою від 02 квітня 2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони у судове засідання 28 квітня 2020 р. не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторін. (а.с.81-82)

Згідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом; (п.10 ч.1 ст.4 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.4, 194, 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
89134235
Наступний документ
89134237
Інформація про рішення:
№ рішення: 89134236
№ справи: 340/921/20
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.04.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.07.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.09.2020 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХИЛЬКО Л І
ХИЛЬКО Л І
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Фізична особа-підприємець Животовська Тетяна Петрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
представник позивача:
Вербицький Володимир Володимирович
адвокат Попович Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.