08 травня 2020 року Справа № 280/3018/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
06.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України(далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1513309/20470713 від 06.04.2020 року, № 1513295/20470713 від 06.04.2020 року, № 1513318/20470713 від 06.04.2020 року, № 1513317/20470713 від 06.04.2020 року, № 1513315/20470713 від 06.04.2020 року, № 1513312/20470713 від 06.04.2020 року, № 1515528/20470713 від 07.04.2020 року, № 1515532/20470713 від 07.04.2020 року, № 1517645/20470713 від 08.04.2020 року, № 1517641/20470713 від 08.04.2020 року, якими TOB «ЛАДА-ЛТД» відмовлено у реєстрації податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних № 8 від 15.05.2019 року, № 9 від 15.05.2019 року, № 9 від 18.06.2019 року, № 10 від 18.06.2019 року, № 10 від 23.07.2019 року, № 11 від 23.07.2019 року, № 13 від 22.05.2019 року, № 14 від 22.05.2019 року, № 24 від 30.05.2019 року, № 25 від 30.05.2019 року у Єдиному реєстрі датою подання на реєстрацію.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.
Частиною 3 статті 6 статті Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, з позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено 10 (десять) вимог не майнового характеру - скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну.
Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 21020,00 грн. (2102,00 грн. х 10 = 21020,00 грн.).
Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №40 від 28.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 18918,00 грн.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до першого робочого дня включно після завершення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), але не менше, ніж протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 18918,00 грн.).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева