07 травня 2020 року Справа № 280/1766/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
16 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №445638 від 24.01.2020 по відмові у призначенні позивачу допомоги по народженню дитини;
зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 в розмірі, що встановлений ст.12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», тобто 41280 грн.
Судом встановлено, що в отриманому відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог, зокрема і з тієї підстави, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території міста Запоріжжя.
Також, відповідач посилається на те, що довідки від 16.01.2020 №2302-5000255991 та №2302-5000255997 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано.
Разом з тим, рішень уповноваженого органу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про скасування довідок від 16.01.2020 №2302-5000255991 та №2302-5000255997 до матеріалів справи не надано.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району належним чином засвідчені копії рішень уповноваженої особи про скасування довідок від 16.01.2020 №2302-5000255991 та №2302-5000255997, виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району належним чином засвідчені копії рішень уповноваженої особи про скасування довідок від 16.01.2020 №2302-5000255991 та №2302-5000255997, виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 2-х днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова