20 вересня 2013 р. Справа №804/2966/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 17 травня 2013 року у адміністративній справі №804/2966/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року адміністративний позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «18 травня 2013 року» помилково зазначено - «17 травня 2013 року».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/2966/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/2966/13-а дату прийняття постанови «18 травня 2013 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.С. Луніна